Historiografi Konferensi Perdamaian 1919 dan Acara Sekitarnya

Peristiwa sejarah telah didokumentasikan sebagai bentuk obyektif non-fiksi sepanjang waktu. Cara di mana sejarawan menyusun peristiwa-peristiwa ini disebut historiografi. Historiografi dalam istilah paling sederhana adalah bentuk sastra historis. Deskripsi historiografi yang lebih akurat adalah bahwa itu adalah prinsip, teori, atau metodologi penelitian dan penyajian sejarah ilmiah. Ini juga merupakan penulisan sejarah berdasarkan analisis kritis, evaluasi, dan pemilihan bahan sumber asli, serta komposisi bahan-bahan ini menjadi subjek naratif. Ini adalah studi tentang bagaimana sejarawan menafsirkan masa lalu. Historiografi adalah perdebatan dan argumen tentang representasi masa lalu dan masa lalu. Historiografi hadir di semua karya sejarah besar dan kecil. Konferensi Perdamaian yang terkenal pada tahun 1919 telah menerima bagian historiografi yang adil. Ada banyak sudut pandang dan interpretasi seluk beluk konferensi perdamaian oleh sejumlah besar sejarawan; karya-karya sejarah yang akan difokuskan pada komposisi ini adalah The Illusion of Peace: Hubungan Internasional di Eropa 1918-1933 oleh Sally Marks, The Peace Conference of 1919 oleh F.S. Marston, Inggris, Prancis, dan Jerman Soal 1918-1939 oleh W.M. Jordan, dan Paris 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia oleh Margaret MacMillan.

Sejauh mana konferensi itu dibahas bervariasi oleh sejarawan. Sally Marks 'The Illusion of Peace, dipecah menjadi enam bab yang berfokus terutama pada perdamaian. Bab-bab ini berjudul The Pursuit of Peace, Upaya untuk Menegakkan Perdamaian, Revisi Perdamaian, Tahun-Tahun Ilusi, Runtuhnya Ilusi, dan Akhir Semua Ilusi. Untuk kepentingan komposisi ini kita akan fokus pada bab 1, The Pursuit of Peace, yang terutama membahas Konferensi Perdamaian. Marks dimulai The Illusion of Peace dengan menyatakan bahwa "perang besar sering memberikan tanda baca sejarah, terutama karena mereka memaksa penyelarasan drastis dalam hubungan antar negara." F.S. Marston memilih untuk mengambil rute yang sedikit berbeda dalam merekam kejadian Konferensi Perdamaian dalam Konferensi Perdamaiannya tahun 1919. Fokus utama Marston bukanlah pada konsep perdamaian itu sendiri tetapi prosedur Konferensi Perdamaian yang sebenarnya. Dalam kata pengantar Konferensi Perdamaian 1919, ia menyatakan bahwa tujuannya menulis buku adalah karena "ada kebutuhan yang jelas untuk analisis obyektif dari organisasi Konferensi." Marston memecah Konferensi Damai tahun 1919 menjadi delapan belas bab. Para chaot ini sangat memerinci tentang karakteristik konferensi. Buku ini dimulai dengan "Konferensi Perdamaian Paris adalah pertemuan unik dari negara-negara. Kita masih mungkin terlalu dekat dan terlalu terlibat dalam konsekuensinya untuk membuat penilaian akhir dari karyanya."

Perspektif lain yang akan dibahas adalah bahwa W. M. Jordan di Inggris Raya, Perancis, dan Masalah Jerman 1918-1939, yang terbagi menjadi tujuh belas bab. Bab-bab ini membahas segala sesuatu mulai dari konsep perdamaian 1914-1918 hingga kerangka pemukiman teritorial Eropa. Profesor CK Webster menyatakan dalam kata pengantar Inggris Raya, Prancis, dan Masalah Jerman bahwa "penelitian ini membuat pembacaan yang menyakitkan tetapi bermanfaat. Ini menghadapi fakta-fakta tertentu yang tanpa henti yang telah menghasilkan dunia tempat kita hidup sekarang. Ini obyektif, dan penulis telah sangat berhati-hati untuk bersikap adil terhadap Prancis seperti ke Inggris. " Perspektif terakhir yang akan dibahas adalah Margaret MacMillan, yang, sejauh ini, menyajikan sebagian besar informasi tentang Konferensi Perdamaian dari sejarawan terdaftar sebelumnya. Paris-nya 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia, memiliki delapan bagian dan tiga puluh bab. Dalam kata pengantar yang ditulis oleh Richard Holbrooke, dinyatakan bahwa laporan MacMillan tentang peristiwa seminal di Paris 1919 berisi beberapa kisah sukses, tetapi diukur terhadap penilaian sejarah dan konsekuensi.

Tanda-tanda dimulai, pada awal Ilusi Perdamaian, membahas keruntuhan mendadak Jerman dan kejutan yang ditimbulkannya pada para pemenang. Kekalahan Jerman begitu lazim di benak Sekutu sehingga mereka gagal mempertimbangkan perencanaan perdamaian setelah perang. Marks menekankan bahwa apa perencanaan perdamaian kecil yang sedang berlangsung bahkan tidak mendekati dianggap efektif. Dia menyatakan bahwa dari semua sekutu utama, Prancis adalah yang paling dekat untuk menjadi yang terbaik yang dipersiapkan untuk masalah perdamaian. Dia memberikan alasan di balik ini untuk menjadi bahwa Perancis memiliki gagasan yang telah ditentukan tentang apa yang penting bagi mereka dan kurang tertarik pada apa yang terjadi pada skala global. Marks menulis bahwa pendirian Amerika tentang perdamaian dikaburkan oleh Empat belas Poin Presiden Woodrow Wilson yang sangat ambigu, yang idealnya merupakan poin yang bagus, tetapi dari sudut pandang realistis menghadapi waktu yang sulit dilaksanakan karena kompleksitasnya.

Mengenai lokasi Konferensi Perdamaian, Marks menulis bahwa Paris bukanlah tempat yang ideal untuk konferensi semacam itu. Paris dianggap lokasi yang buruk karena "gairah masa perang [ran] lebih tinggi di sana daripada lokasi lain "dan ibukota tidak dalam kondisi, setelah empat tahun perang, untuk menyediakan penginapan dan fasilitas penting lainnya kepada para pemimpin. Dalam bab pertama, Marks, menggunakan Erich Eyck A History of the Weimar Republic untuk mendukung informasi tentang hubungan antara Sekutu dan Jerman.Dia juga membahas influenza fatal yang menyapu seluruh Eropa dan seluruh dunia.Selama diskusi ini, Marks menulis bahwa Jerman beruntung karena orang-orangnya tidak kelaparan seperti sisa dari negara-negara yang dilanda perang. Sementara untuk konferensi yang sebenarnya, Marks menulis bahwa "Ketika konferensi akhirnya turun ke bisnis, itu berfungsi sangat sembarangan. Sebagian besar pekerjaan dilakukan oleh komite. "Dia menguraikan pernyataan ini dengan menyatakan bahwa beberapa hal memainkan peran utama dalam kesesatan keputusan yang dibuat. Beberapa hal ini termasuk pengaruh dan keanehan, dan kepribadian dan prasangka. Ketika berhadapan dengan Liga Bangsa-Bangsa, Markus menulis yang memberikan keadaan karakteristik merusak seperti Liga dibentuk untuk gagal dan penciptaan hal semacam itu menyajikan ilusi menyesatkan perdamaian yang tidak mungkin dicapai.

Dalam rekaman Marks 'dari Perjanjian Versailles, ia menjelaskan bahwa perjanjian itu telah dikritik banyak sepanjang sejarah dan layak untuk menjadi karena banyak kekurangan dan kurangnya perhatian terhadap "realitas ekonomi." Marks menulis bahwa meskipun ada kritik untuk aspek ekonomi dari perjanjian itu, perhatian besar telah diambil dalam pelestarian unit-unit ekonomi oleh para pemimpin Sekutu. Dia menyajikan beberapa pandangan berbeda dari peristiwa tertentu untuk memberikan pembaca dengan sebanyak mungkin objektivitas. Dia menjelaskan bahwa meskipun apa yang telah dicatat atau meskipun kepercayaan populer, selalu ada ruang untuk argumen mengenai apa yang sudah dan tidak efektif selama Konferensi Perdamaian 1919. Halaman terakhir The Illusion of Peace didedikasikan untuk tabel kronologis dari peristiwa yang terjadi sebelum, selama, dan setelah Konferensi Perdamaian. Ada bibliografi yang luas yang mencakup dokumen dan publikasi resmi, seperti jurnal resmi Liga Bangsa-Bangsa, dan buku harian, surat, dan memoar, seperti Memoar Memoar Konferensi Perdamaian David Lloyd George. Sejumlah besar sumber sekunder digunakan di samping beberapa majalah juga. Komponen terakhir dari The Illusion of Peace adalah catatan dan referensi Marks. Secara keseluruhan, laporan Konferensi Perdamaian 1919 ini disajikan secara tidak bias dan informatif.

FS Marston mengambil peran menyusun sebuah rama historis dari organisasi dan prosedur konferensi dalam Konferensi Perdamaian 1919. Posisi Marston pada organisasi konferensi adalah sebagai berikut: "Halaman-halaman berikut akan menunjukkan sejauh mana lemparan jauh dari buah kemenangan dua puluh lima tahun yang lalu adalah karena relaksasi dini upaya dan kegagalan untuk segera menggunakan organisasi yang telah begitu susah payah dikembangkan. " Salah satu hal pertama yang termasuk dalam The Peace Conference of 1919 adalah bagan yang menggambarkan organisasi umum konferensi. Dewan Sepuluh adalah pusat bagan ini, yang bercabang ke dalam sub-dewan, yang pada gilirannya bercabang menjadi komite-komite yang lebih terpusat dan lebih kecil. Marston menggambarkan konferensi dalam kaitannya dengan konferensi dan acara sebelumnya. Menurut Marston, perkembangan paling kritis yang terjadi pada tahun 1917, hanya dua tahun sebelum Konferensi Perdamaian, Dewan Perang Agung secara resmi didirikan. Marston memasukkan referensi dari General Bliss untuk mengulangi fakta tentang dewan perang dan perannya. Fungsi utama dari dewan adalah untuk mengawasi pelaksanaan perang, tetapi juga bertindak sebagai badan politik.

Setelah membahas Dewan Perang Tertinggi, Marston melanjutkan pembahasan tentang Gencatan Senjata di bab dua. Dalam paragraf pertama, Marston menulis bahwa "Latar belakang utama perundingan perdamaian 1919 dibayangi oleh Catatan Jerman pada tanggal 4 Oktober yang meminta Presiden Wilson untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk mengamankan suspensi permusuhan." Sebagian besar informasi Marston didasarkan pada waktu, tanggal, dan lokasi. Bab dua tidak terlalu berfokus pada siapa yang melakukan apa, melainkan ketika acara berlangsung dan untuk berapa lama acara berlangsung. Marston melompat dari Gencatan Senjata ke Konferensi di bab tiga dan di bab empat. Dia memulai bab tiga dengan membahas pentingnya interval waktu antara Gencatan Senjata dan Konferensi Perdamaian. "Ini adalah saat aktivitas diplomatik yang intens, tetapi hanya sedikit kemajuan nyata, persiapan Konferensi dikombinasikan dengan ketidakpastian lengkap mengenai titik yang tepat untuk mengambil alih negosiasi," tulis Marston.

Dalam bab-bab selanjutnya Marston terus menjelaskan dan menyajikan karakteristik organisasi Konferensi dengan sangat rinci. Bab terakhir berjudul Retrospect dan mencakup pandangan Marston tentang bagaimana Konferensi Perdamaian 1919 telah mempengaruhi dunia dan bagaimana ia akan terus meninggalkan jejaknya. Dia menulis, "Konferensi Perdamaian 1919 pasti memiliki tempat penting dalam suksesi panjang pertemuan serupa, jika hanya karena skala yang diorganisir." Segera setelah Retrospeksi, adalah Kronologi. Bibliografi Marston meliputi dokumen, buku harian dan surat, dan karya umum, diikuti oleh banyak referensi. Dia menyajikan informasi tentang Konferensi Perdamaian kritis pada waktu, percaya bahwa konferensi itu tidak memadai dalam melakukan tugas yang ditetapkan untuk melakukan.

Perspektif W. M. Jordan, di Inggris Raya, Perancis, dan Masalah Jerman 1918-1939, adalah salah satu yang berfokus pada perlucutan senjata, reparasi, dan keamanan selama peristiwa-peristiwa seputar Konferensi Perdamaian dan peristiwa Konferensi Perdamaian. Jordan mengakui untuk menghilangkan informasi yang secara ketat "milik sejarah masalah utama ini." Seperti halnya karya-karya historis yang dibahas sebelumnya, Jordan memulai bab satu, berjudul Concepts of Peace: 1914-1918, membahas peristiwa-peristiwa yang mengarah ke Konferensi Perdamaian 1919. Dia berfokus pada pemecahan pemukiman Versailles di antara hal-hal lain. Jordan mengutip beberapa orang kunci dalam peristiwa 1914-1918. Salah satu orang seperti itu, adalah seorang penulis Amerika atau asal Eropa. Penulis ini, menurut Jordan, menekankan Presiden Amerika Serikat, Woodrow Wilson, dijunjung tinggi oleh Inggris karena prinsip-prinsip idealismenya. Jordan membahas bahwa "idealisme yang mengilhami penyebab Sekutu dalam Perang Besar 1914-1918 adalah, dalam contoh pertama, pencapaian Liberalisme Inggris." Perang ini secara tidak sengaja adalah perang untuk demokrasi. Jordan mempresentasikan gagasan bahwa penting untuk memahami bahwa perang itu tidak diarahkan pada rakyat Jerman, melainkan pada kasta militer Prussia yang mengendalikan mereka. Jordan juga menyajikan dua alasan lagi untuk perang: perang dimaksudkan untuk membebaskan negara dan menjadi perang untuk mengakhiri perang. Jordan termasuk kutipan dari pidato Lloyd George untuk menyampaikan pesan ini. Dia banyak memusatkan perhatian pada peran Presiden Woodrow Wilson dalam upaya mencari perdamaian. Ketika membahas Fourteen Points, Jordan mengakui bahwa mereka terlalu terkenal perlu dikutip.

Dalam bab dua Inggris Raya, Prancis, dan Masalah Jerman, Jordan membahas fakta bahwa "para sejarawan tidak begitu memperhatikan persiapan dokumen yang ditandatangani pada 11 November 1918, yang menetapkan persyaratan militer dan angkatan laut yang dibutuhkan Jerman. untuk mematuhi sebagai syarat suspensi peperangan. " Tujuan bab ini adalah untuk mempelajari implikasi politik dari Gencatan Senjata. Dokumen ini memulai bergulirnya bola di Konferensi Perdamaian. Pemain utama dalam komposisi Gencatan Senjata adalah Haig, Foch, dan Bliss. Jordan membahas bahwa studi tentang pandangan yang bertentangan dari ketiga pria itu mengungkapkan bahwa masalah-masalah dengan istilah militer gencatan senjata bukan merupakan perintah militer, tetapi sebuah tatanan politik. Selama diskusi ini, Jordan menyajikan pembaca dengan beberapa pertanyaan tentang tindakan ketiga orang tersebut. Hal ini juga, dalam bab dua di mana Jordan menentang gagasan bahwa gencatan senjata disusun sebagian besar dari kebijakan Presiden Wilson. Dia menyatakan, "Klaim hampir tidak terbentuk dengan baik."

Bab-bab selanjutnya dari Jordan's Great Britain, France, and the German Problem, membahas Konferensi Perdamaian yang sebenarnya dan hasil-hasil konferensi. Bab 3 berjudul Konferensi dan Perjanjian. Dalam paragraf pembuka, Jordan memberikan deskripsi tentang apa yang diharapkan dari bab ini. Menurut Jordan, perundingan Perundingan Perdamaian dalam kaitannya dengan aspek-aspek utama dari penyelesaian antara Eropa dan Jerman adalah "diberikan pertimbangan tersendiri" dalam bab-bab penutup. Jordan percaya bahwa urutan kronologis dari rangkaian peristiwa Konferensi dipecah oleh pengaturan semacam itu. Dia menulis, "Mungkin sebaiknya untuk mengawali bab ini dengan akun gabungan singkat dari negosiasi pada tahun 1919." Jordan juga mencatat penyakit-penyakit para pemain kunci konferensi di bab tiga. Dia menggambarkan bagaimana Presiden Wilson jatuh sakit berperan dalam mengubah kecepatan konferensi. Lloyd George mulai kehilangan harapan untuk resolusi cepat setelah Wilson jatuh sakit dan tidak dapat berpartisipasi dalam Dewan Empat.

Jordan berusaha keras untuk tetap objektif dalam uraiannya tentang karakter pribadi para pemimpin. Dia menggunakan sejumlah besar bahan kutipan dari Lloyd George, Presiden Wilson, dan Clemenceau. Ada kutipan yang agak panjang dari pidato yang diberikan oleh Clemenceau pada 29 Desember 1918. Pidato ini adalah jawaban Clemenceau terhadap tantangan oleh Albert Thomas pada malam Konferensi. Jordan penuh dengan pertanyaan tentang peristiwa Konferensi; pada setiap halaman ada pertanyaan atau beberapa bentuk wawasan yang disajikan untuk dipertimbangkan oleh pembaca. Jordan menyajikan perspektif dari beberapa negara yang berbeda selama Konferensi. Dia membahas penderitaan yang dihadapi Prancis sebagai akibat dari Perjanjian Versailles. Jordan menulis, "Prancis kini dibiarkan menanggung beban kebencian Jerman. Ia harus menuntut pembayaran atau reparasi; ia harus melindungi pemukiman baru dari gangguan oleh Jerman." Jordan menjelaskan bahwa pendapat Britania Raya tentang Perjanjian Versailles mengutuk dan menelurkan banyak perdebatan. Dalam menggambarkan pandangan Perjanjian, Jordan menyajikan gagasan yang mengkhawatirkan kritik yang diterima Perjanjian Versailles, mengharuskan terlalu banyak penyimpangan dan tidak penting. Dia memusatkan perhatian pada salah penilaian tujuan dari Perjanjian. Dia menulis, "Bahwa Perjanjian itu telah dikandung dalam roh yang salah – ini adalah muatan yang lebih umum dan lebih tajam." Dalam membahas Traktat, Jordan memasukkan evaluasinya tentang banyak karya sejarah, salah satunya adalah Konsekuensi Ekonomi Perdamaian oleh J. M. Keynes. Dia memfokuskan perhatiannya pada dua bagian yang dia klaim sampai pada kesimpulan bahwa Perjanjian itu "tidak sesuai dengan kemakmuran ekonomi Eropa." Jordan menekankan gagasan bahwa kritik ekonomi Mr. Keynes tertanam dalam filsafat politik. Jordan menyediakan karya historis Konferensi Perdamaian tahun 1919 yang melampaui waktu di mana ditulis. Dia berani dalam pernyataannya, yang akan datang dengan pertanyaan-pertanyaannya, dan adil seperti seseorang dapat mendiskusikan para pemimpin itu sendiri.

Salah satu penafsiran sejarah terbaru dari Konferensi Perdamaian 1919 adalah Paris karya Margaret MacMillan 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia, yang diterbitkan pada tahun 2001. MacMillan memberikan pandangan yang seimbang tentang peristiwa di Paris pada tahun 1919. Dia mampu bekerja melewati jalan yang mudah diambil untuk menyalahkan banyak penyakit yang telah dialami dunia sejak saat ini di Konferensi Perdamaian. MacMillan juga dengan mudah mengakui bahwa banyak kesalahan dibuat oleh para pembuat perdamaian. Beberapa kesalahan ini bisa dihindari dengan mudah. Macmillan melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan mempertimbangkan banyak faktor yang membuat banyak keputusan yang dibuat selama Konferensi tampak lebih masuk akal. Dia membahas banyak masalah yang terlibat dalam pertemuan dan komite konferensi Versailles, serta politik yang terlibat di antara sekutu yang menang. Dia membahas fakta bahwa Konferensi paling diingat untuk produksi Perjanjian Versailles; Namun, ia menulis, "tapi itu selalu lebih dari itu. Musuh lainnya harus memiliki perjanjian mereka." MacMillan tampak bias dan menyesal. Dia mencoba untuk memenangkan pembaca dengan menggunakan pendekatan yang tidak biasa yang tidak memperhatikan keseimbangan fakta sejarah. Misalnya, MacMillan menjelaskan bahwa Keynes adalah "Pemuda yang sangat pintar dan agak jelek." Daya tarik fisik Keynes tampaknya tidak relevan dengan peristiwa seputar Perjanjian Versailles, tetapi MacMillan menganggap penting untuk membuat pernyataan seperti itu dalam menggambarkan seluruh karakternya. Dia juga membuat sebuah titik untuk memunculkan ide bahwa para pemimpin "Tiga Besar" berasal dari pemerintahan demokratis.

Format Paris 1919 menarik karena setiap bab berfokus pada area spesifik konferensi. Sebagai referensi, ini sangat membantu, karena masing-masing negara fokus pada babnya sendiri. Sisi negatif dari format ini adalah menghilangkan alur kronologis konferensi; oleh karena itu, menyulitkan pembaca untuk mengikuti urutan kejadian kejadian. Perbedaan budaya antara Perancis, Inggris, Amerika dan Italia serta Jerman, Jepang, Cina, Yunani dan lain-lain diuraikan secara menyeluruh oleh MacMillan. Buku ini membahas bagian demi bagian di seluruh dunia dan berbicara tentang dampak perdamaian di timur, Timur Tengah, Afrika, dan Eropa. Ini menggambar kembali perbatasan, menunjukkan alienasi Italia serta kerasnya reparasi Jerman. Kegagalan Liga Bangsa-Bangsa dibina dalam perjanjian ini dan enam bulan ini adalah malapetaka bagi dunia. Dia juga menguraikan evolusi Amerika menjadi kekuatan dunia. MacMillan membahas perbedaan antara Presiden Woodrow dan rekan-rekannya di Eropa. Wilson bersikeras tentang moralitas internasional; sedangkan, rekan-rekannya berfokus pada keuntungan nasional sebagai akibat dari perang. "Hitler tidak berperang karena Perjanjian Versailles," tulis MacMillan dalam bab penutupnya. Bahkan jika Jerman mempertahankan semua yang diambil darinya di Versailles, ia akan menginginkan lebih banyak lagi: "penghancuran Polandia, kontrol atas Cekoslovakia, terutama penaklukan Uni Soviet" dan tentu saja sebagai pemusnahan kaum Yahudi. "

Dalam pendahuluan Paris 1919, MacMillan menulis, "Kita tahu sesuatu tentang hidup pada akhir perang besar. Ketika Perang Dingin berakhir pada 1989 dan Marxisme Soviet lenyap ke dalam tong sampah sejarah, kekuatan lama, agama, dan nasionalisme, keluar dari pembekuan mendalam mereka. " Dia percaya bahwa itu adalah argumen yang valid bahwa kebangkitan Islam adalah ancaman kita saat ini; sedangkan, pada 1919, ancaman itu adalah Bolshevisme Rusia. Bab satu didedikasikan untuk mendiskusikan Woodrow Wilson dan perjalanannya ke Eropa; perjalanan itu sendiri adalah salah satu buku sejarah. Ini terjadi karena belum pernah ada Presiden Amerika Serikat pernah bepergian ke Eropa saat di kantor. MacMillan berfokus pada informasi biografi Wilson; mendiskusikan kapan dan di mana dia dilahirkan dan cara hidup selama ini. Dia juga membahas secara detail, perjuangan Wilson dengan depresi dan penyakit. Diskusi ini dapat menyebabkan seseorang meragukan kredibilitas Wilson dan kemampuan untuk membuat penilaian yang tepat selama Konferensi Perdamaian, karena kondisi mentalnya yang melemah. MacMillan melangkah lebih jauh untuk mendiskusikan hubungan-hubungan Presiden Wilson dengan para wanita dan gosip seputar hubungan semacam itu. Dia menulis, "Selama pernikahan pertamanya, dia memiliki persahabatan yang erat, bahkan romantis, dengan beberapa wanita."

Bab empat didedikasikan untuk salah satu rekan Wilson, Lloyd George. Bab ini dimulai hampir seperti novel fiktif. MacMillan menulis, "Pada tanggal 11 Januari, David Lloyd George terikat dengan energinya yang biasa ke perusak Inggris untuk menyeberang Channel." Ini adalah deskripsi yang agak lucu tentang pemimpin Inggris. Kelihatannya agak tidak pada tempatnya dalam penafsiran sejarah dari peristiwa dunia yang sangat serius. MacMillan sangat memerinci karakter dan penampilan fisiknya. MacMillan tampaknya sangat menekankan untuk membangun pemimpin Inggris. Obyektivitasnya dapat dipertanyakan karena hubungan kekeluargaan dengan Lloyd George; dia adalah cucunya, sebuah fakta yang gagal dia akui di Paris 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia. Berbekal informasi ini, sulit bagi pembaca untuk tidak melihat alas Lloyd George ditempatkan oleh MacMillan.

Bab lima MacMillan bergerak melampaui deskripsi para pemimpin dan bergerak ke dalam persatuan mereka sebagai "Liga Rakyat." Dalam bab ini di mana MacMillan berkaitan dengan komposisi Dewan Tertinggi. Selain membahas Dewan, MacMillan menganggap penting untuk menyediakan pembaca dengan deskripsi tempat pertemuan dan bagaimana mereka muncul hari ini. Dia menulis, "Stateroom besar di Quai d'Orsay selamat dari berlalunya waktu dan pendudukan Jerman belakangan dengan sangat baik." Dia bahkan lebih jauh menggambarkan perabotan dan skema warna ruangan. MacMillan memberikan banyak informasi tentang pertemuan yang diadakan di tempat-tempat seperti ini. Dia menulis bahwa Dewan Tertinggi bertemu setidaknya satu kali sehari, kadang dua atau tiga kali. Kejadian-kejadian ini mengarah pada penciptaan Liga Bangsa-Bangsa, yang ditulis MacMillan, "Hanya segelintir sejarawan eksentrik yang masih bersusah payah mempelajari Liga Bangsa-Bangsa."

MacMillan mencatat sebuah terjemahan lengkap Konferensi Perdamaian 1919 di Paris 1919. Dia tidak meninggalkan wilayah yang tidak tersentuh. Empat ratus sembilan puluh empat halaman kerjanya dipecah menjadi delapan unit panjang yang mencakup tiga puluh bab total. Dia termasuk peta Eropa pada tahun 1914, Jerman dan Eropa pada tahun 1920, Eropa Timur Tengah pada tahun 1919, Perjanjian Sykes-Picot tahun 1916, Timur Tengah dari Perjanjian Sevres hingga Perjanjian Lausanne, Cina dan Pasifik 1914-1919, dan Afrika pada tahun 1919. Dia juga menyertakan banyak foto berbeda yang diambil selama Konferensi Perdamaian dan peristiwa-peristiwa di sekitarnya. Dia menangani masalah di banyak negara berbeda; seperti, Cina, Polandia, Palestina, Italia, Austria, Hongaria, dan Yugoslavia untuk beberapa nama. Apendiks MacMillan terdiri dari empat belas poin Woodrow Wilson dan tidak ada yang lain. Dia memiliki bibliografi yang sangat luas dan bagian catatan yang luas. Pengamatan MacMillan tentang banyak karya yang berbeda mengarah pada penafsiran sejarah yang agak menarik dari periode yang rumit dan kontroversial dalam sejarah.

Ada sedikit keraguan bahwa peristiwa, dan hasilnya, Konferensi Perdamaian Paris tahun 1919 memainkan peran utama dalam mengubah dunia. Setiap sejarawan yang dibahas dalam makalah ini percaya hal ini terjadi. Pandangan mereka tentang aspek-aspek tertentu dari Konferensi, dan seberapa signifikan aspek-aspek tertentu, dapat bervariasi. Semua karya disajikan, dalam kata pengantar mereka, sebagai karya sejarah obyektif yang terdiri dari evaluasi ekstensif dari karya dan dokumen sejarah lainnya. Ilusi Perdamaian: Hubungan Internasional di Eropa 1918-1933 oleh Sally Marks, The Peace Conference of 1919 oleh F.S. Marston, Inggris, Prancis, dan Jerman Soal 1918-1939 oleh W.M. Jordan, dan Paris 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia oleh Margaret MacMillan telah memberi pembaca pandangan berbeda dari Konferensi. Cara di mana para sejarawan ini menyusun pandangan mereka tentang Konperensi disebut historiografi, yang dapat digambarkan sebagai, secara sederhana, suatu bentuk sastra historis. Deskripsi historiografi yang lebih akurat adalah bahwa itu adalah prinsip, teori, atau metodologi penelitian dan penyajian sejarah ilmiah. Marks, Marston, Jordan, dan MacMillan menggabungkan semua aspek ini untuk melanjutkan warisan Konferensi Damai tahun 1919 dan berakhirnya Perang Dunia Pertama.

Referensi

Jordan. W.M. Inggris, Prancis, dan Jerman Soal 1918-1939. Surrey, Inggris: Gresham Press, 1971.

MacMillan, Margaret. Paris 1919: Enam Bulan yang Mengubah Dunia. New York: Random House, 2001.

Tanda, Sally. Ilusi Perdamaian: Hubungan Internasional di Eropa 1918-1933. New York: St. Martin's Press, 1976.

Marston, F.S. Konferensi Perdamaian 1919. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1944.

Pusat Pendidikan Sejarah Nasional. "Apa itu Historiografi-dan mengapa itu Penting?" tersedia dari http://www.hyperhistory.org/index.php?option=displaypage&Itemid=735&op=page. Internet; diakses 23 April 2008.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>